반응형

보안 제품 성능 11

새롭게 변화된 Matousec 사전 방역 성능 테스트 (2011.12.03)

64비트 OS 환경에서 처음 시도된 Matousec 테스트 결과를 살펴봅니다. ▶ 관련글 - Matousec 사전 방역 성능 테스트 (2011.08.27) - Matousec 사전 방역 성능 테스트 (2009.06.11) ▶ 출처 : http://www.matousec.com/projects/proactive-security-challenge-64/ 사전 방역 테스트로 유명한 보안 연구 단체인 Matousec에서 2011년 12월 1일에 새로운 테스트 환경에서 시도된 테스트 결과를 발표하였습니다. 지금까지는 윈도우 XP SP3 32비트 환경에서 148개의 항목을 테스트하였으나, 이제부터는 윈도우 7 SP1 64비트(IE9 사용) 환경에서 110개의 항목을 테스트하게 됩니다. 테스트는 SSTS64(Secu..

[AMT LAB] 보안 제품 자기 보호 성능 테스트(2011)

안티 바이러스 제품의 자기 보호 기능의 성능 테스트 결과를 살펴봅니다. ▶ 자기 보호 성능 테스트 모음 - [Ani-Malware Test LAB] 보안 제품 자기 보호 성능 테스트(2010) ▶ 출처 : Antivirus self-protection test under x64 platform (by Anti-malware test lab) 안티 바이러스 제품의 중요 성능 지표 중 하나인 자기 보호 테스트 결과입니다. 이 테스트는 러시아의 보안 연구 단체인 "Anti-Malware Test Lab"(이하 AMTL)에서 수행한 것으로 다양한 항목을 통해 보안 제품의 자기 보호 기능의 성능을 측정하였습니다. 1. 테스트 최종 결과 전체적으로 이전 자료에 비해 공격 차단율이 떨어지는 모습이 보이는데, 카스퍼스..

AV-Comparatives Potentially Unwanted Applications Test - PUA 진단 테스트 (2010)

AV-Comparatives에서 잠재적으로 원치 않을 수 있는 프로그램(PUA)에 대한 진단율 테스트 결과를 발표하였습니다. ▶ 관련글 - AV-Comparatives 12월 PUA(애드/스파이웨어,허위 프로그램) 진단율 테스트 (2009) ▶ 출처 : Potentially Unwanted Applications Test PUA(Potentially Unwanted Applications) 또는 PUP(Potentially Unwanted Programs)는 앞서 언급한 것처럼 사용자가 잠재적으로 원하지 않을 수 있는 프로그램을 지칭하는 말로써, 과거 바이러스와 구분되어졌던 "스파이웨어(Spyware)"에서 개념이 확장된 것들입니다. 그러나 각 나라의 법률과 보안 업체별로 PUA에 대한 개념과 진단 정책..

[Anti-Malware Test LAB] 보안 제품 자기 보호 성능 테스트

안티 바이러스 제품의 자기 보호 기능의 성능 테스트 결과를 살펴봅니다. ▶ 출처 : Antivirus product self-protection test II (By Anti-Malware Test Lab) 최근 들어 유포되는 악성코드의 숫자가 급증하면서, 안티 바이러스류의 보안 제품들의 중요한 성능 지표 중 하나는 바로 "자기 보호 기능"의 성능입니다. 이유는 두 가지입니다. 첫 번째는 안티 바이러스가 특정 시점에서 모든 악성코드를 진단할 수 없다는 점, 두 번째는 악성코드들이 점차 안티 바이러스의 정상적인 실행을 방해하거나, 활동 불능 상태로 만드는 경우가 매우 많아졌다는 점입니다. 즉, 안티 바이러스가 진단하지 못하는 경우가 발생할 때, 해당 악성코드를 진단 DB에 추가할 때까지 악성코드의 공격으로..

AV-Comparatives 2월 안티-바이러스 수동 검사 진단율 테스트 (2010)

AV-Comparatives에서 2010년 첫 진단율 테스트 결과를 발표하였습니다. ▶ 관련글 - AV-comparatives : Summary Report 2009 (종합 보고서) - AV-Comparatives 2월 수동 검사 진단율 테스트 (2009) - AV-Comparatives 5월 사전 방역 진단율 테스트 (2009) 출처 : AV-Compatives February 2010 Test Report (테스트 리포트) Details about Discovered False Alarms (오진 세부 정보 리포트) 오스트리아에 위치한 민간 보안 연구 단체인 AV-Comparatives 에서 2010년 첫 테스트 결과를 발표하였습니다. 이번 테스트는 Av-comparatives의 기본 테스트 일정대로..

바이러스 블러틴 4월(2010) 테스트 결과 VB100 , RAP - Windows XP SP3

▶ 관련글 - 바이러스 블러틴 4월(2009) 테스트 결과 (VB100 , RAP) - Winodws XP SP3 - 바이러스 블러틴 2월(2010) 테스트 결과 VB100 , RAP - SUSE Linux ▶ 출처 : http://www.virusbtn.com/ 영국에 위치한 보안 관련 연구 단체인 바이러스 블러틴(Virus Bulletin)의 2010년 두 번째 테스트 결과가 발표되었습니다. 이번 VB100과 RAP 테스트는 클라이언트 PC 중에서 현재까지도 매우 많은 사용자를 보유한 XP SP3를 기반에서 이루어졌습니다. 그래서인지 무려 무려 51개 업체의 60개 제품이 테스트에참여하였습니다. ※ VB100과 RAP 테스트에 대한 정보는 위 링크의 4월(2009) 자료를 참고하시기 바랍니다. 1. ..

PC World 보안 제품 테스트 결과(with AV-Test) - Internet Security suite 제품군 비교

AV-TEST에서 지원하는 PC World의 보안 제품 테스트 결과가 나왔습니다. ▶ 관련글 - PC World 무료 보안 제품 비교 분석 리뷰  - 출처 : Top 10 Internet Security Suites of 2010 (PC world) IT 기기 및 소프트웨어에 대한 다양한 정보와 리뷰로 유명한 PC World에서는 보안 제품에 대한 분석 리뷰를 내어놓고 있습니다. 이전의 보안 제품 테스트와 마찬가지로 이번에도 테스트의 많은 부분을 독일에 위치한 보안 연구 단체인 AV-TEST의 도움을 받고 있습니다. 여러 제품을 테스트하였는데 그 중에서 가장 뛰어난 점수를 받은 10개의 제품 정보를 공개하였습니다. AV-TEST에서 자체적으로 진행하던 테스트의 경우 기본 테스트에 포함된 테스트 중 사전..

AV-comparatives : Whole Product Dynamic Test

AV-Comparatives의 올해 마지막 테스트인 Whole Product Dynamic Test의 결과가 공개되었습니다. 저는 보안 전문가가 아니며 해당 테스트에 대해 전문적이고 기술적인 지식을 가지고 이 글을 작성하는 것이 아니므로, 이 글의 일부 내용에는 오류가 있을 수 있음을 밝힙니다.  ▶ 관련글 - 12월 PUA(애드/스파이웨어,허위 프로그램) 진단율 테스트 (2009) - AV-Comparatives 11월 사전 방역 진단율 테스트 (2009) - AV-Comparatives Malware Removal Test : 악성코드 치료 성능 테스트 - AV-Comparatives 8월 수동 검사 진단율 테스트 (2009)  출처 : AV-Comparatives "Whole Product Dy..

Matousec 사전 방역 성능 테스트 (2009.06.11)

아마추어 보안 연구 단체인 Matousec의 사전 방역 성능 테스트 결과입니다. 저는 보안 전문가가 아니며 해당 프로그램에 대하여 전문적이고 기술적인 지식을 지니고 이 글을 작성하는 것이 아니므로 이 글에 오류가 있을 수 있음을 밝힙니다.  Matousec는 대학생들을 중심으로 보안에 관심있는 아마추어들이 모여 만든 보안 연구 단체입니다. 주로 클라이언트단의 사용자 PC와 네트워크 연결과 관련된 보안 항목을 중점적으로 다룬다고 합니다. 쉽게 말해 방화벽과 연관된 보안 사안을 연구합니다. 최근에는 방화벽 제품에 대한 성능 테스트 때문에 더욱 높은 수준의 PC 보안을 원하는 사용자들이 관심이 많이 가지는 연구 단체이기도 합니다. 애초에 Matousec에서 행하던 방화벽 테스트는 외부에서의 시도되는 침입 기..

보안 제품의 선택과 Matousec의 방화벽 테스트에 대한 개인적인 생각

보안 전문가는 아니지만 보안 제품의 선택과 Matousec 테스트에 대해서 의견을 내보고자 합니다. 최근에 방화벽 관련 테스트는 Matousec에서 주관하는 테스트가 많이 참고되는 듯 합니다. 테스트의 세부적인 항목은 상당히 깊은 수준을 요하기 때문에 자세히는 모릅니다만 Matousec에서 실시하는 테스트 항목 대부분은 아웃바운드 연결 제어에 관련된 성능을 테스트하는 것으로서 HIPS라 불리는 호스트 기반 침입방지 기술의 성능에 따라 각 제품들의 방화벽 성능이 결정되는 것으로 보입니다. Matousec 홈페이지 : http://www.matousec.com/ Matousec 테스트 결과 페이지 : http://www.matousec.com/projects/firewall-challenge/results..

반응형