PC World 보안 제품 테스트 결과(with AV-Test) - Internet Security suite 제품군 비교

AV-TEST에서 지원하는 PC World의 보안 제품 테스트 결과가 나왔습니다.

▶ 관련글

- PC World 무료 보안 제품 비교 분석 리뷰



- 출처 : Top 10 Internet Security Suites of 2010 (PC world)

---

IT 기기 및 소프트웨어에 대한 다양한 정보와 리뷰로 유명한 PC World에서는 보안 제품에 대한 분석 리뷰를 내어놓고 있습니다. 이전의 보안 제품 테스트와 마찬가지로 이번에도 테스트의 많은 부분을 독일에 위치한 보안 연구 단체인 AV-TEST의 도움을 받고 있습니다. 여러 제품을 테스트하였는데 그 중에서 가장 뛰어난 점수를 받은 10개의 제품 정보를 공개하였습니다.

AV-TEST에서 자체적으로 진행하던 테스트의 경우 기본 테스트에 포함된 테스트 중 사전방역 진단 테스트에 이미 행동기반차단 기능의 성능 테스트가 포함되어 있었고, 루트킷 진단 및 제거 테스트 등이 포함되어 있는 등 보안 제품 성능에 대한 다양한 정보를 제공했었습니다. 아쉽게도 자체적인 테스트 정보는 제공을 안하는 것 같고 PC-World와 합동으로 이루어지는 테스트 결과에서만 AV-TEST의 테스트 결과들을 볼 수 있어 다소 아쉽습니다.

1. 비교 분석 최종 결과

사진이 크니 클릭해서 보시기 바랍니다.

최종적으로 가장 뛰어난 점수를 받은 것은 시만텍사의 노턴 인터넷 시큐리티 2010 제품입니다. 꼴찌는 트렌드 마이크로 인터넷 시큐리티 프로 2010 제품인데, 트렌드 마이크로의 제품들은 AV-TEST에서 시행하는 테스트에서는 좋은 점수를 받지 못하는 것 같습니다.

2. 테스트 세부 결과 링크 

PC-world에서 진행하는 보안 제품 테스트는 과거 AV-Test의 테스트 결과가 일목 요연하게 모든 정보를 한 페이지에서 보여주었던 것과는 달리, 리뷰 형식을 띄고 있기 때문에 세부 정보를 알기 위해서는 각 제품들의 결과를 하나하나 봐야합니다. 테스트에 따라 전체 비교 분석표에 테스트 세부 정보를 기입해주기도 하는데 이번 테스트의 경우 일부 제품은 세부 테스트 결과를 발표하지 않았기 때문인지, 비교 분석표에는 실제 테스트의 세부 정보가 없습니다.


▶ 테스트 참여 제품 및 세부 정보 링크

---

(※ 나열 순서가 이번 테스트의 최종 결과 순위와도 같습니다.)

1. Symantec Norton Internet Security 2010
   - 시그니처 진단율(누적 샘플)과 새로운 악성코드의 진단/차단율, 행동기반 차단 기능의 성능, 스캔
      속도, 시스템 퍼포먼스 감소 여부 등 테스트의 대부분의 항목에서 매우 높은 점수를 받았습니다.

2. Kaspersky Lab Internet Security 2010
    - 뛰어난 인터페이스와 루트킷 진단/차단에서 좋은 점수를 받았는데, 기본적인 진단율과 퍼포먼스는 
      좋지만 상대적으로 행동기반 진단 기능의 진단/차단/제거율이 떨어집니다. 자동 모드인지 수동 모드
      인지는 모르겠지만, 타카스퍼스키의 HIPS 기능들을 우회하는 방법이 많은 것 같습니다.

3. AVG Internet Security 9.0
    - 악성코드와 관련된 콤포너트들의 제거에서 상당히 나쁜 점수를 받았지만, 전체적으로 매우 뛰어난
      점수를 받았습니다. 특히, 행동기반 차단 기능이 성능이 상당히 뛰어나게 나왔는데, 언젠가 기회가
      된다면 이 제품도 리뷰를 해보고 싶습니다. 행동 기반을 책임지는 Identity Protection이 의외로 뛰어
      난 성능을 보여줍니다.

4. PC Tools Internet Security 2010
    - 시그니처 엔진이 바이러스 버스터에서 자체 엔진으로 변경된 후 뛰어난 성능을 보이고 있습니다. 
      물론, ThreatFire를 비롯한 다른 감시 기능들이 애초부터 뛰어난 제품이었기에, 이런 종합적인 테스트
      에서 좋은 결과를 보이는 것이 아닐까 생각합니다.

5. BitDefender Internet Security 2010
    - 국내외에서 라이센싱 분야서 강풍을 일으키고 있는 비트디펜더는 5위를 차지하였습니다. 행동 기반
      진단 기능의 성능이 다소 떨어지는데, Behavioral Scanner를 비롯한 다른 기능들의 개선이 필요할 듯
      합니다.

6. Alwil Avast! Internet Security 5.0
    - 어베스트의 경우 Spec 항목을 따로 제공하지 않고 리뷰내에서 테스트 결과를 언급하였습니다.
      "Show more" 버튼을 눌러 확인해 보시기 바랍니다. 
      테스트 외적으로 노트북이나 넷북 등 배터리 감소 등을 측정한 퍼포먼스 테스트에서 매우 뛰어난 성
      적을(즉 배터리 감소가 적은) 보여주었다고 합니다.

7. McAfee Internet Security 2010
    - 역시 리뷰 내에서 테스트 결과를 확인 바랍니다. 99.9%의 결과를 보인 시그니처 진단율 등을 매우
      높게 평가된 듯 하지만 다른 스펙에서 점수가 상당히 낮았던 것 같습니다. 
      이전 버전에 비해 가벼워졌지만 타 제품에 비해서는 여전히 무거운 제품으로 평가되었습니다.

8. Panda Internet Security 2010 - 리뷰
    - 시그니처 진단은 매우 뛰어니잠, 악성코드의 컴포넌트 제거나 루트킷 제거, 행동기반 진단 기능의
      성능이 다소 떨어집니다. 그래도 전체적으로는 상당히 뛰어난 성능을 보여준다 생각합니다.

9. Webroot Internet Security Essentials 2010
    - 웹루트는 SpySweeper라는 안티스파이웨어로 유명한 업체지만 최근에는 통합형 제품으로의 전환을 
      꽤하고 있습니다. 이를 위해 안티바이러스에 영국의 소포스 제품을 탑재하고 방화벽 등 각종 기능을 
      추가하여 내어 놓은 제품의 최신 버전이, 이번에 테스트된 제품입니다. 안티스파이웨어 제품의 공통
      적인 경향처럼 악성코드 치료에서 높은 점수를 받은 것 같지만 타 항목에서 상당히 뒤떨어지는 성적
      을 보인 것 같습니다.
 
10. Trend Micro Internet Security Pro 2010 - 리뷰
     - 전체적으로 테스트 결과가 나쁩니다. AV-TEST와는 인연이 없다고 볼 수 있지만, 인지도가 높은 제
       품 치고는 시그니처 진단율이 상당히 떨어지는 것 같습니다. 휴리스틱의 민감도는 상당히 높고, 행
       동기반진단 기능의 성능도 좋은 편이지만, 과거 샘플의 진단율이 낮다는 것은 샘플 대응력이 비교적
       낮은 것은 아닌가 하는 의구심을 갖게 합니다.

---

개인적으로는 AV-Coparatives의 자료보다 AV-TEST의 자료를 더 중요시여겼는데 최근에는 공개적으로 정보를 제공하지 않는 점은 상당히 아쉽습니다. 이번 테스트에서도 AV-TEST에서 주관하는 것이 아니고 PC World에서 주관하는 것이기 때문에 특정 제품에 제한되서 테스트되었다는 점이 아쉬웠습니다.

그렇지만 PC World의 테스트 성격 상 리뷰 형식을 띄고 있고 단순히 제품의 성능만을 측정하는 것이 아니라 퍼포먼스, 디자인(인터페이스), 사용 편의성 등을 다각도로 측정하여 주기 때문에 의의가 있는 것 같습니다. 물론 성능 부분과 달리 위와 같은 항목들은 개인마다 주관적인 부분이 상당히 커서 테스트 결과가 다소 의아하게 느껴지는 분들도 있을 것이라 생각됩니다. 개인적으로도 몇 제품의 평가는 조금 그렇습니다. 

비록 순위에는 없지만 에프시큐어와 ESET의 리뷰 자료도 참고 바랍니다. 안티버가 없는 것은 다소 아쉽습니다.