Time Machine

최근에는 사용이 간편하고, 매우 빠르게 백업/복구가 가능한 코모도의 Time Machine같은 복구 프로그램이 인기를 끄는 것 같습니다. 코모도의 타임머신은 가상화 기능을 이용하여, 마치 타임머신을 타고 과거 시대로 돌아가는 것처럼 사용자가 지정한 복구 지점으로 수정/추가된 항목을 되돌릴 수 있는 제품입니다. 일반적으로 개인용 백업/복구 프로그램으로 많이 언급되는 고스트나 트루 이미지 제품과 달리 파티션 또는 특정 폴더를 통채로 복사해서 백업하는 방식이 아니기 때문에 백업 지점 생성 및 복구가 매우 빠르게 진행된다는 점이 특징입니다. 

▶ 코모도 타임머신 사용법 -> 시스템 복원 프로그램 : Comodo Time Machine 2.5 (by 벌새님)

개인적으로도 다양한 복구 시점 지정이 가능하며 스냅샷 생성/복구 시간이 빠르다는 점에 매료되서 사용중입니다. 사용법 자체는 고스트나 트루 이미지와 크게 다르지 않고, 과거 Shedow Defender, DeepFreeze같은 제품들과 유사한 점도 있기 때문에 상당히 매력적인 제품입니다. Shedow Defender처럼 재부팅할 때마다 보호 시점(원본)을 돌아가는 것은 아니지만, 내가 원할 때, 원하는 지점으로 팍팍! 복구될 수 있다는 점이 특히 큰 장점인 것 같습니다.

VHD를 이용하면, 고스트나 타임머신 같은 제품을 사용할 필요가 없는 윈7과 달리, XP 사용자의 경우 VHD 사용이 불가능하기 때문에, 타임머신 같은 제품을 사용하면 시스템을 무척 편하게 관리할 수 있습니다.

개인적으로는 이런 프로그램을 이전 고스트나 트루 이미지같은 복구 프로그램과 구별해서 순간 복구 프로그램이라고 부르는데(정식 명칭은 아닙니다. ^^;), 이런 프로그램들도 취약점이 존재한다는 안타까운 소식이 있습니다.

시스템 복구 소프트웨어 테스트 (By 묵혼지주, 바제2)

네이버 카페의 글인지라 가입 안 하신 분들을 위해서 간략하게 내용을 소개해보면 아래와 같습니다.

일종의 가상화를 방식을 이용하여, 디스크의 내용을 보호/복구하는 복구 프로그램들의 경우 특정 악성코드에 의해 보호 기능이 파괴되는 취약점이 존재

- 테스트 결과



일반적인 상황은 아니지만 업체들의 '바이러스에 대한 걱정을 하지 말라~' 라는 식의 광고와는 달리 100% 완벽한 보호할 수는 없다는 것이 테스트의 핵심입니다. 

결국은 안티 바이러스의 보호 하에 사용을 해야한다는 의미인데, 일반적으로 백업/복구 프로그램은 시스템 또는 데이트 보호를 위해 최후의 보루로 사용되는 제품입니다. 즉, 안티 바이러스와 같은 여러 보안 기능이 시스템 보호에 실패하였거나, 사용자 실수 또는 프로그램 오류 등의 이유로 시스템에 문제가 생겼을 경우 이를 복구 시키기 위함이 복구 프로그램의 사용 목적입니다.

그런 의미에서 이런 취약점이 존재한다는 점은 상당히 치명적인 부분이 아닌가 합니다. Shedow Defender처럼 테스트에 통과한 제품들도 있지만, 결론적으로는 이런 순간 복구 프로그램을 너무 과신하면 안된다는 것을 알 수 있습니다. 


이 테스트를 보고나서 시작한 것은 아니지만, 개인적으로는 아래와 같이 복구 프로그램을 사용합니다. 

① 윈도우 설치, 주요 프로그램 설치, 시스템 최적화
② Paragon(고스트와 비슷한 복구 프로그램)으로 복구 이미지 생성
③ Comodo Time machine 설치 후 복구 지점 생성
④ 이후 Time machine 제품으로 특정 시점을 생성하거나 복구 진행

쉽게 말하면 두 개의 복구 프로그램을 사용하고 있습니다. 일반적인 상황에서는 타임머신을 사용하되, 심각한 문제가 발생할 시 Paragon 제품을 통해 만들어둔 단일 이미지로 시스템을 복구하게 됩니다. 이때 사용되는 복구용 단일 이미지는 C 드라이브를 제외한 다른 파티션에 저장해도 되지만, 가능하면 외부 기기(DVD, 외장 하드)에 저장하는 것이 좋습니다.

Paragon 백업 프로그램의 경우 프로모션을 통해 얻은 제품인데, 현재 개인 사용자에게는 무료 제품을 제공하고 있습니다. 고스트나 트루이미지가 갖고 있는 다양한 부가 기능은 없으나, 파티션 이미지를 생성 및 복구용으로만 쓰이기 때문에, 사용에 아무런 문제가 없습니다. 제 경우 USB에 Paragon 부팅 콘솔을 넣어두어서, 따로 프로그램을 설치할 필요도 없이 부팅시에 바로 이미지를 생성/복구하고 있습니다.

'귀찮게 복구 프로그램만 두 개나 사용해야하느냐?" 라고 생각하실 수도 있겠습니다만, 어지간하면 타임머신으로 대부분의 문제를 해결하기 때문에 파라곤 제품의 경우 최초 단일 이미지 생성 후에는 사용을 거의 안 하게 됩니다. 


악성코드 외에도 시스템 문제는 언제든지 발생할 수 있습니다. 조금 번거롭겠지만 위와 같이 복구 프로그램을 구성하여 사용한다면 조금 더 안전하게 시스템을 관리할 수 있지 않을까 합니다.






개인적으로는 마지막 테스트 프로그램이었던, 국내의 많은 수의 PC방의 안전을 책임지는 복구 프로그램인 "Comback" 프로그램의 테스트 실패가 눈에 띕니다. 원본 이미지를 하나 만들어서 하드 카피를 기본적으로 할 수 있게 해두지만, 사실상 컴백 프로그램을 통해 PC에서 일어난 모든 오류나 시스템 문제를 해결하는 경우가 많습니다. 이를 믿어서인지, 관리의 문제인지 윈도우 업데이트나 보안 제품의 업데이트 등이 제대로 이루어지는 경우가 많다는 점을 생각하면, PC방의 보안이 어느 수준인지는 쉽게 알 수 있을 것 같습니다. 


- 이상입니다.

신고
Posted by 물여우

댓글을 달아 주세요

  1. Favicon of http://flashaconite.tistory.com BlogIcon 바곳 2010.07.15 15:19 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    백업과 복구를 잘해두면 참 편하고 좋은 습관인데,
    전 그게 잘 안되네요 ㅠ_ㅠ

    제 생각으론 그 정도까지 가려면 심각한(?) 시스템 피해를
    입을 정도는 되어야하기에...쿨럭 ;ㅁ;ㅋ

    저같은 경우 주로 IE 쪽으로 망설을 잘 일으켜서 ㅡㅡ
    (이 넘의 Malware 들!! )

    대신 요즘 바제2에서 종종 이야기거리가 되고있는
    Advanced System Optimizer 와 Fix IE 로 관리 중이긴한데;;

    '코모도'사의 타임머신 저도 나중에 한 번 써봐야겠네요 ㅎㅎ

    • Favicon of http://arrestlove.tistory.com BlogIcon 물여우 2010.07.15 16:49 신고  댓글주소  수정/삭제

      단순히 프로그램 설치/삭제 시 오류 등은 타임머신만으로도 해결이 될 듯 싶습니다. 사실 개인적으로 타임머신은 호스트 pc에서 악성코드를 직접 실행해보고자 설치한 건데 묵혼지주님 글 이후로는 생각을 접었습니다. ^^;; 그래서 단순히 리뷰를 위해 시스템을 밀 때 타임머신을 사용 하려구요~ 너무 간편해서 ㅎㅎ

  2. Favicon of http://blog.naver.com/hahaj1 BlogIcon 역지사지 2010.07.15 22:17 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    네이버 카페의 글은 작성자님께서 전체공개를 하신 것 같네요. 비회원도 열람 가능하네요.
    작성자님께 감사를^^...

    저같은 경우 부팅 불가 등의 상황을 고려하여 아예 내장 하드 뿐만 아니라 외장 하드 쪽으로도 이중 백업해 두고 있습니다. 요즘은 별도 프로그램을 이용하지 않고 그냥 Windows 7 백업 설정만 사용하고 있습니다.

    아무튼 복구 소프트웨어 제작사들 일부는 신뢰성이 의심되네요...

  3. Favicon of http://www.genesispark.net BlogIcon Genesispark 2010.07.21 15:02 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    PC 국민 프로그램인 컴백IR의 실패.. 예상외군요..

    코모도 백신과 방화벽은 들어보았는데 요거도 한번 태스트해보아야겠습니다 ^^

    • Favicon of http://arrestlove.tistory.com BlogIcon 물여우 2010.07.21 15:19 신고  댓글주소  수정/삭제

      위 프로그램들과는 상당히 다르지만, 예전에 가상화 시스템 중 최고라 평가받는 vmware도 개념 증명 형태로 호스트 pc에 영향을 주는 취약점이 공개되기도 했었죠.

      어떤 시스템으로 보호하고 있던지간에, 악성코드가 일단 실행되면 여러모로 피곤해지는 것 같습니다.

  4. 묵혼지주 2010.07.21 18:58 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    피시키퍼도 마찬가지로 취약한 복구기능을 가지고 있습니다!
    정보기관을 비롯한 각종 공기업에서 V3와 피시키퍼를 사용하는데 많이 걱정됩니다.
    몇번 연락을 보냈지만 최소한의 답변조차 없는 현실이 참 안타깝습니다.

    • Favicon of http://arrestlove.tistory.com BlogIcon 물여우 2010.07.21 21:27 신고  댓글주소  수정/삭제

      국내에서 사용되는 대부분의 복구 프로그램이 문제를 가지고 있다고 봐야겠네요. 제대로 데이타를 백업은 하고 있을지 궁금하군요.

      테스트하시느라 수고 많으셨습니다. 앞으로도 좋은 테스트 많이 부탁드려요. ^^

    • 묵혼지주 2010.07.22 19:39 신고  댓글주소  수정/삭제

      감사합니다 ^_^

  5. Favicon of http://redeyesofangel.tistory.com BlogIcon eizt 2010.08.10 16:47 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    ㅎㅎㅎ 제가 학교에서 행정도우미를 하고 있습니다. 저의 학교에서는 피시키퍼 4,5 사용하고요,

    피시키퍼 사용할대 다 좋은데 -_- 결국에 이건 바이러스는 어떻게 못하는것 같더라거요;;;

    가끔씩 점검하다가 바이러스 걸려있는거 보면 깜짝 깜짝 놀란다는 오토런도 남는것 같던데;;

    • Favicon of http://arrestlove.tistory.com BlogIcon 물여우 2010.08.10 17:10 신고  댓글주소  수정/삭제

      행정 도우미시군요. 잡일이 많으시겠내요. 저도 살짝 알바 형식으로 뛰어봐서 압니다. ^^;
      피시키퍼는 관리자로서 사용을 안해봐서 잘 모르겠는데, 보통은 폴더 단위로 관리를 한다던데, 그로 인해 문제가 발생하는 것은 아닌지 모르겠네요.

  6. Favicon of http://redeyesofangel.tistory.com BlogIcon eizt 2010.08.10 17:40 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    일단은 꽤나 쓸만합니다.. 잡일을 많이 덜어줘서.. 저희 같은 경우는 하나의 하드디스크를 파티션을 2개로 나누어서 C드라이브 같은 경우 아예 통째로 보호를 걸어버립니다..특별히 문제는 발생한다기 보다는... 에.. 가끔씩 바이러스 걸려있는것들 보면 놀랄때가 있습니다. 만능은 아닌가봐요.. 지금 4의 경우 단종되었는데도.. 최근에 한번 또 패치파일을 해줬더군요 . 위에 분의 경우는 잘모르겠는데;; 회사 게시판이라던지 물어보면 잘알려주시더라고요..(오해하지 마세요 _그쪽 직원 아닙니다.. 워낙에서 별걸 다 겪어봐서..) 가끔씩 환경 저장중에, 또는 저장이 잘 안된 상태에서 부팅하면 컴터가 멈춰버린다던지 :: 물론 정상적인 과정이 아니라고 하지만, 처음 보시는 분들의 경우에는 딱 포맷하기 좋습니다.... 그리고 피시키퍼측에서 패치를 해줘도.. 또 그걸 뚫고 들어가시는 분들이 계셔셔ㅓ...

    • Favicon of http://arrestlove.tistory.com BlogIcon 물여우 2010.08.10 18:49 신고  댓글주소  수정/삭제

      자주 쓰이는 제품 중 하나이다보니 막으면 뚫고 막으면 뚫고~ 뭐 그런 것 아닐까 해요.

      그나저나 c 드라이브만 보호하면 오토런의 경우에는 타 드라이브 감염으로 취약할 수도 있겠네요. 자동 실행 방지나 기타 다른 취약점 방지를 고려해보셔야할 것 같습니다.
      아마도 잘 하시겠지만요~ ^^;

  7. ㅇㅇ 2010.10.29 14:19 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    제가 디스크샷을 사용하고있는데 코모도타임머신처럼 내부파일을 지우고 복구실험을 해봤습니다. 그랬더니 완전 복구가 안되버렸습니다. 아젠장,데이터 다날렸습니다. 돈내고 디스크샷쓰다가 유료이기도하고 불안정해서 무료인 코모도타임머신쓰고있는데요 불안합니다. 그냥 시만텍고스트나 써야겠네요^^

    • Favicon of http://arrestlove.tistory.com BlogIcon 물여우 2010.10.29 16:40 신고  댓글주소  수정/삭제

      개인적으로 디스크샷은 써보질 않았고, 평고 많지 않아서 성능이 어느 정도인지는 모르겠습니다.
      그렇더라도 일반적인 파일 삭제는 복구가 가능한데 혹시라도 보호가 안되는 파티션을 수정하셨거나, 가상화 기능(디스크샷에서는 보호막?)을 끈 상태로 원본을 건드린 경우가 아닐까 하네요.

    • ㅇㅇ 2010.11.05 10:42 신고  댓글주소  수정/삭제

      가상화 기능켠채로 사용중이었는습니다. 게임하던중에
      블루스크린 뜨더니 스냅샷이미지 다날라가버렸네여 ㅠㅠ윈도우 시작할때 검은화면에 뭐라고 막뜨고 아젠장, 디스크샷 점나꼴았음

    • Favicon of http://arrestlove.tistory.com BlogIcon 물여우 2010.11.05 23:11 신고  댓글주소  수정/삭제

      결국 프로그램 문제였군요..
      개인적으로는 복구용 이미지 정보는 다른 파티션에 저장을 해야 오류가 나더라도 복구가 쉬울 터인데, 보통 c 파티션에 저장하는 경우가 대부분이더군요. 그래서 오류에 더 취약한 것은 아닌가 합니다.

  8. Favicon of http://ganeung.tistory.com BlogIcon O1O2O41593O 2011.02.06 20:44 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    글 잘읽었습니다 ^^

    그런데 궁금한점이 하나 생기는데 타임머신의 스냅샷이 고스트같은 제품의 하드 이미지와 같은 개념인지 궁금하군요
    그러니까 즉, 고스트로 복구하는것과 타임머신으로 복구하는것과 같은지가 궁금합니다
    물론 위 글대로 안정성의 차이는 있겠지만요

    • Favicon of http://arrestlove.tistory.com BlogIcon 물여우 2011.02.06 23:25 신고  댓글주소  수정/삭제

      사용자가 보기에 결과적으로는 똑같습니다. 원하는 시점으로 복구되는 것이니까요.

      다만 내부적인 방식은 완전히 다릅니다. 고스트는 복구될 정보를(보통 파티션 자체) 따로 복사해두었다가, 복구시 파티션에 덮어씌우는 방식인 반면, 타임머신 같은 류의 제품들은 복구 시점 이후로 기록된 정보들이 초기화해서 되돌아 가능 방식입니다. 타임머신의 경우 윈도우7의 VHD 방식과 유사합니다.

  9. 지나가다가 2011.06.24 15:09 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    코모도 타임 머신 요거 mbr을 건드리더군요.
    덕분에 두번이나 하드디스크 인식이 안되어서.
    고생 했어요.

    그리고 시스템을 타는지 설치할때 99%에서 멈추더군요.

    2.8 릴리즈 불안정.
    2.9베타 역시 쓰다가 mbr날라감.

    혹시 다른분 comodo 타임머신 쓰신다면 말리고 싶네요.

    어떤 시스템 특성을 타는지는 몰라도.
    윈도우7 64빗/ 웬디 블랙 케비어 600g AHCI 모드로 쓰는데.
    이 시스템이 코모도 타임머신하고 상성이 안 맞나보네요.

    잘 모르시는 분들은 mbr 건드리는거 쓰지 마시길.
    저처럼 다른 시스템이 없으면 AS까지 들고가야함.

    • Favicon of http://arrestlove.tistory.com BlogIcon 물여우 2011.06.24 23:07 신고  댓글주소  수정/삭제

      비슷한 댓글을 봤는데 혹시 바제 회원분이신가요? 타임 머신 오류는 찾아보면 다른 것도 꽤 나옵니다. 하지만 환경에 따라 달라서 그렇게까지 불안정한 제품은 아닌 것 같습니다. 그리고 메인 시스템을 건드리는 제품인데 베타 버전 사용은....말리고 싶네요. ^^

      참고로 mbr은 왠만한 PE에 복구 프로그램이 포함되어 있어서 쉽게 복구가 가능합니다. 그리 어렵지 않기 때문에 내용 검색하셔서 복구용 PE나 설치용 PE 하나 정도는 시디나 usb에 넣어두세요~




티스토리 툴바