반응형
에프시큐어 인터넷 시큐리티 2009 제품의 마지막 리뷰입니다.
저는 보안 전문가가 아니며 해당 프로그램에 대하여 전문적이고 기술적인 지식을 가지고
이 글을 작성하는 것이 아니므로, 이 글에 오류가 있을 수 있음을을 밝힙니다.
저는 보안 전문가가 아니며 해당 프로그램에 대하여 전문적이고 기술적인 지식을 가지고
이 글을 작성하는 것이 아니므로, 이 글에 오류가 있을 수 있음을을 밝힙니다.
▶ 참고 포스팅
F-secure Internet Security 2009 리뷰 (1) - 개요 및 설치 과정
F-secure Internet Security 2009 리뷰 (2-1) - Main UI 및 엔진 설명
F-secure Internet Security 2009 리뷰 (2-2) - Virus & Spy Protection (1)
F-secure Internet Security 2009 리뷰 (2-3) - Virus & Spy Protection (2)
F-secure Internet Security 2009 리뷰 (2-4) - Virus & Spy Protection (3)
F-secure Internet Security 2009 리뷰 (3-1) - Internet Shield (1)
F-secure Internet Security 2009 리뷰 (3-2) - Internet Shield (2)
F-secure Internet Security 2009 리뷰 (4) - 부가 보안 기능 및 업데이트
F-secure Internet Security 2009 리뷰 (1) - 개요 및 설치 과정
F-secure Internet Security 2009 리뷰 (2-1) - Main UI 및 엔진 설명
F-secure Internet Security 2009 리뷰 (2-2) - Virus & Spy Protection (1)
F-secure Internet Security 2009 리뷰 (2-3) - Virus & Spy Protection (2)
F-secure Internet Security 2009 리뷰 (2-4) - Virus & Spy Protection (3)
F-secure Internet Security 2009 리뷰 (3-1) - Internet Shield (1)
F-secure Internet Security 2009 리뷰 (3-2) - Internet Shield (2)
F-secure Internet Security 2009 리뷰 (4) - 부가 보안 기능 및 업데이트
11. 총평
에프시큐어 인터넷 시큐리티 2009 제품은 앞서 리뷰한 카스퍼스키, 맥아피 제품처럼 안티바이러스와
방화벽 등이 통합되어 있는 통합형 제품입니다.
에프시큐어는 보안 제품의 가장 중점적인 기능인 AV의 성능은 국내외 보안 제품과 비교하여 상당한 수준을 갖고 있습니다. 에프시큐어는 카스퍼스키의 AV 엔진을 사용하고 있기 때문에 상당한 진단율과
악성코드 대응 능력을 갖추고 있습니다. 또한, 많은 수의 시그니처 엔진과 시그니처 휴리스틱 기능을
통한 사전방역에 주력했던 과거 버전에 비하여 시그니처 엔진 수를 줄이고 행동기반탐지 방식을 중점적
으로 발전시키면서, 오진과 시스템 퍼포먼스 사용율을 감소시키고 사용자 편의성은 높였다는 점은 큰
장점으로 생각됩니다.
요약하자면 안정적이면서도 시스템 보호 수준이 매우 높은 제품이라 할 수 있습니다.
특히, 강력한 기능을 갖추고 있음에도 사용자 편의성이 높다는 점은 개인적으로 가장 높은 점수를 주고
싶은 부분입니다. 에프시큐어의 기능 설정은 비교적 간단합니다. 카스퍼스키처럼 세세한 설정을 제공하
지는 않습니다만 충분히 사용 목적에 따른 설정 변경이 가능합니다. 그리고 간단하다고는 하나 노턴과
맥아피처럼 사용자 설정에 제한을 두지 않는 다는 점도 장점이라고 생각합니다.
또한, 일반 사용자들이 비교적 사용하기 어려운 딥가드와 같은 행동기반탐지 방식이 비교적 안정적인
자동 모드가 존재하며, 수동 모드에서도 사용법이 간단하다는 점은 사용 편의성 측면에서 무시못할
부분이라 생각합니다.
시스템 퍼포먼스 측면에서도 에프시큐어는 과거처럼 굉장히 무거운 제품이라고 생각하지는 않습니다.
수동 검사시에 시스템 리소스 사용과 진단 속도가 워낙 느린 것은 단점입니다만 전반적인 무게감은
'장점이 될 만큼은 아니다' 정도로 표현하고 싶습니다. 일부 기능이 비활성화 되어있는 경우지만, 이전
에 리뷰한 맥아피 제품에 비하면 부팅 및 프로그램 로딩 등에서 큰 차이가 보이며, V3 lite나 Antivir free
버전보다 좀 무거운 수준으로 생각됩니다. 개인적으로 이런 시스템 퍼포먼스 부분에 약간 둔한 것도
있습니다만, 몇몇 벤치마크 결과를 보더라도 굉장히 큰 차이가 있다고는 볼 수는 없습니다.
에프시큐어 관련 프로세스 정보
수동 검사를 실시하고 실시간 감시에서 진단이 일어난 후에 조사한 시스템리소스 사용 화면이라서,
부팅 직후의 Idle 상태보다 조금 높게 나온 것임을 감안하면 쓰레드 / 메모리 점유율 등이 그리 높은 수준
은 아닙니다. fssm32.exe 프로세스의Peak memory 사용율이 높은 건 카스퍼스키 엔진 때문입니다.
그렇지만 최근의 트렌드 중 하나가 가벼움을 추구하는 것임을 생각해보면 좀 더 최적화가 이루어져야
함은 분명해 보입니다.
리뷰를 하면서 개인적으로는 상당히 만족스러움을 느꼈습니다만, 몇 가지 아쉬운 부분은 있습니다.
특히, 일반사용자 입장에서 분명히 편리한 것이라 보입니다만, 설정의 단순함에는 불만이 많습니다.
예를 들어, 알람창 정보의 단순함과 로그 기록 보기의 부실함, 압축 파일 크기 제한 설정 및 방화벽의
어플리케이션별 설정의 부재와 수동 검사 후 시스템 off 등의 자잘한 기능 등이 없다는 점은 단점으로
보입니다. 다음 버전에서 이런 부분의 개선이 이루어졌으면 합니다.
결론적으로 에프시큐어는 안정성과 사용편의성이 높으면서도 강력한 성능을 갖추고 있는 제품이라
생각합니다. 국내에서 접하기는 어려운 제품이겠습니다만, 다른 이에게 추천할 만한 제품이고 봅니다.
반응형
'▶ 보안 제품 리뷰 > :: F-Secure' 카테고리의 다른 글
F-secure Internet security 2009 제거 방법 (0) | 2009.02.11 |
---|---|
F-secure Internet Security 2009 리뷰 (4) - 부가 보안 기능 및 업데이트 (0) | 2009.02.11 |
F-secure Internet Security 2009 리뷰 (3-2) - Internet Shield (2) (4) | 2009.02.08 |
F-secure Internet Security 2009 리뷰 (3-1) - Internet Shield (1) (6) | 2009.02.05 |
F-secure Internet Security 2009 리뷰 (2-4) - Virus & Spy Protection (3) (0) | 2009.01.31 |