[VB100, RAP] : 06월(2011) 바이러스 블러틴 테스트 결과 - 전체 보고서

전체 결과가 공개된 2011년 06월 VB100, RAP 테스트의 세부 결과를 살펴보겠습니다.

▶ 관련글

- [VB100, RAP] : 06월(2011) 바이러스블러틴 테스트 결과 - Windows Server 2008 R2

- [VB100, RAP] : 12월(2010) 바이러스 블러틴 테스트 결과 - 전체 보고서
- [VB100, RAP] : 02월(2011) 바이러스 블러틴 테스트 결과 - 전체 보고서
- [VB100, RAP] : 04월(2011) 바이러스 블러틴 테스트 결과 - 전체 보고서

▶ 출처 : http://www.virusbtn.com

---

바이러스 블러틴에서는 6개월 단위로 모든 테스트 결과가 무료로 제공되고 있습니다. 이 글에서는 전체 공개된 자료 중 2011년 6월 자료를 살펴보도록 하겠습니다.
 
해당 테스트 아직까지 많이 사용되고 있는 Windows Server 2008 R2에서 진행되었으며 총 41개업체 43개의 제품이 테스트되었습니다.

바이러스 블러틴(이하 VTN)에서 실시하는 테스트들은 아래와 같습니다.

- VB100 인증 (와일드 리스트 검출, 오진 검출)
- 악성코드 진단율 테스트 (웜, 봇, 다형성 바이러스, Trojan 등)
- RAP 테스트 (사전 방역 및 대응 수준 검사)
- 압축 파일 검사 수준 테스트 (압축 깊이 별 진단)
- 수동 검사 및 실시간 감시의 속도 테스트
- 퍼포먼스 테스트 (시스템 리소스 사용율)

※ VB100 인증 여부와 실패 이유, RAP 테스트의 누적 결과는 위 링크의 6월 자료를 참고 바랍니다

1. 악성코드 진단율 테스트

VTN에서는 악성코드 진단율 테스트를 수동 검사와 실시간 감시로 나누어 각각 진단율을 측정합니다. 측정은 기본 설정 상에서 이루어지며, 진단율 측정시 현재 유행하고 있는 클라우드 진단 기능은 사용하지 않고 있습니다. 정확한 정보는 없으나 실시간 감시 기능은 행동 기반 진단 기능을 제외한 시그니처 진단만을 사용하는 것으로 보입니다.

일반적으로 실시간 감시의 진단율이 수동 검사 진단율과 비슷하거나 다소 떨어집니다. 이는 보통 퍼포먼스를 위해 설정상 감시 강도를 낮추기 때문입니다. 하지만 특정 제품은 반대로 실시간 감시에서 수동 검사보다 더 높은 진단율을 보입니다. 

▶ 수동 검사 결과

---

▶ 실시간 감시 진단 결과

---

수동 검사와 실시간 감시에서 각 항목 별로 진단율이 높은 제품은 아래와 같습니다. 와일드 리스트와 오진 결과는 뺀, 웜과 다형성, Trojan 악성코드에 대한 진단율만 살펴봅니다.

◈ 수동 검사 진단율 순위

순위	Worms & Bot	Polymorphic Virus	Trojan
1	Trusport Antivirus 2011(99.99%)	총 28개 제품 (100%)	Bkis Bkav Professional(99.78%)
2	G-Data Antivirus Clint (99.97%)		G-Data Antivirus Clint (99.77%)
3	Coranti 2010  (99.91%)		Trustport Antivirus 2011(99.74%)

◈ 실시간 검사 진단율 순위
순위	Worms & Bot	Polymorphic Virus	Trojan
1	Bkis Bkav Professional(99.81%)	총 28개 제품 (100%)	G-DATA Antivirus Clint(99.26%)
2	Bitdefender Security  for File Servers Bullguard AntiVirus  (99.77%)		Emsisoft Anti-Malware for Server Ikarus virus.utilities(99.07%)
3			Trusport Antivirus 2011(99.06%)

서버 환경이기 때문에 지난 XP 환경에 비하면 상대적으로 적은 제품들이 참여하였습니다.
 
서버 환경이다보니 서버 전용 제품들이 참여한 경우도 있으나 일반 개인용 제품들과 경향상 큰 차이가 없는 것을 알 수 있습니다. 이번 테스트에서도 다중 엔진 제품들이 상위권에 위치하고 있으며, 단일 엔진에서는 비트디펜더와 BKIS, Ikaurs, AVIRA 등이 좋은 결과를 보여 주었습니다. 그러나 이카루스와 이카루스 엔진을 사용하는 Emisoft는 인증에는 실패했습니다.

지난 테스트에서 뛰어난 진단율(인증 실패)을 보여 주었던 BKIS는 이번 테스트에서는 인증에 성공하였습니다. 로컬 제품임에도 매우 단기간에 최적화에 성공한 듯 합니다.

2. RAP 테스트

RAP 테스트는 Reactive와 Proactive 테스트를 의미합니다. Reactive는 테스트 시점을 기준으로 기간별(3주전, 2주전, 1주전) 수집 악성코드에 대한 진단율을 측정하고, Proactive는 테스트 시점을 기준으로 1주 후에 수집된 악성코드의 진단율을 테스트합니다.  

따라서 Reactive는 업체의 DB 추가 능력(대응력)을 검사하고, Proactive는 DB 추가 전에 나타나는 사전 진단 능력을 검사합니다. Reactive는 DB 수집과 배포 능력이 뛰어날수록, Proactive는 휴리스틱 진단과 제너릭 진단이 뛰어난 제품일수록 유리합니다.

모든 악성코드의 진단이 불가능한 현 상황에서는 누적 진단율 테스트보다 중요한 테스트라고 봅니다.

 진단율에 따른 순위는 아래와 같습니다.

◈ RAP 테스트 진단율 순위
순위	Reactive 평균	Proactive 평균	전체 평균
1	Trusport Antivirus 2011 (99.81%)	Coranti 2010  (94.91%)	Trusport Antivirus 2011(98.47%)
2	Coranti 2010   (99.61%)	Trusport Antivirus 2011  (94.43%)	Coranti 2010  (98.43%)
3	G-DATA Antivirus Clint(99.18%)	G-DATA Antivirus Clint(93.92%)	Bkis Bkav Professional(98.10%)

지난 테스트에서 최초로 순위권에 등장했던 이카루스 제품은 순위 밖으로 밀려났습니다. 대신 BKIS 제품이 전체 평균에서 3위로 올라왔습니다. 다시 한번 말하지만 로컬 제품으로는 매우 뛰어난 성적을 보이고 있습니다.

점덤 그래프가 우상향 경향을 보이며 최고점 부근에서 모이고 있는데, 이제는 클라우드 진단을 추가하는 등 변별력을 높일 수 있는 방법을 찾아야하지 않을까 싶습니다.

 

3. 수동 검사 및 실시간 감시 속도 테스트

검사는 기본 상태에서 첫 검사(Cold), 두 번째 검사(Warm)와, 모든 파일 검사시의 속도를 측정합니다. Warm 항목이 있는 이유는 대부분의 제품에 검사 최적화 기능이 도입되어 검사 속도가 향상되기 때문입니다. 검사는 압축 파일, 시스템 파일을 비롯한 일반 실행 파일, 미디어 및 문서 파일, 다른 일반 확장자 등을 나누어 진행하였습니다.

수동 검사와 실시간 감시에 대한 속도 테스트는 단위가 다릅니다. 수동 검사는 초당당 검사 데이타 크기(MB/s)를 단위로 한다면, 실시간 감시는 역으로 검사 데이타 크기 당 시간(s/MB)를 단위로 합니다. 검사 방법의 차이에서 나타나는 단위 문제 때문입니다. 따라서 수동 검사는 결과값이 클 수록 빠른 것이고, 실시간 감시는 결과값이 작을 수록 빠른 것입니다.


▶ 수동 검사 속도

---

▶ 실시간 감시 속도

---

시스템 드라이브 검사는 'C' 파티션을 검사한 것이라고 합니다. 일반적으로 윈도우 등이 설치된 파티션이 C 드라이브입니다. 용량이나 설치된 프로그램 정보 등은 제공되지 않고 있습니다.

4. 시스템 퍼포먼스 테스트

시스템 퍼포먼스는 기본/작업시 RAM 점유율과 작업시 CPU 사용량, 파일 실행 딜레이 등을 측정합니다.
단, 절대치가 아니라 기본 상태에서 점유 및 사용량의 증가율을 표시하고 있습니다. 수치가 작을 수록 시스템 퍼포먼스가 좋습니다.

---

서버 환경이라서 국내 제품들은 모두 참여하지 않았습니다. 보통 안랩의 경우는 참여를 했었는데, 연속 참여가 다소 부담스러웠던 것 같습니다.

여러 가지 이유로 VB100 인증에 참여하지 않는 제품들이 있습니다. 판다나 트렌드 마이크로 등의 제품이 그들인데, 특히 서버 환경에서 매출이 매우 높다는 트렌드 마이크로 제품이 없다는 것이 상당히 아쉽습니다.


- 이상입니다.